世博体育在审查这一出界情况时-世博官方网站(官方)手机APP下载IOS/安卓/网页通用版入口

欧文犯规却获球权是因哄骗律例缝隙世博体育

独行侠在最近一场比赛的第四节中，两次哄骗挑战律例得胜影响了裁判的判决。第一次挑战是因为小琼斯被判犯规，裁判通过回看摄像，证据律例检讨了多个有关要素后，发目下此之前犹他爵士队的康利已有犯规活动，因此依据律例改判，此次改判是合规的。欧文犯规却获球权是因哄骗律例缝隙！世博体育

第二次挑战则波及独行侠被判定出界。在审查这一出界情况时，尽管摄像显现欧文在传球前有微细打手行为，但证据出界球挑战的审查限制，裁判无权就这一犯规活动进行改判。他们的焦点仅限于证据出界情况自己以及与之径直有关的比赛时分、24秒要紧时限等问题。因此，即使裁判不雅察到了欧文的行为，也只可保管原判，专注于校正出界判决的准确性。

这种情况揭示了现存律例的一个灰色地带，即某些情况下发生的复合型争议可能无法彻底通过现存的挑战律例获取妥善科罚。这促使东谈主们期待NBA将来能进一步细化和完善律例，以袒护更多元的比赛情境，确保裁决的公谈性和精准性。

欧文犯规却获球权是因哄骗律例缝隙！